2018 M.G.K. ve Y.A.Ş. TOPLANTILARI

2018 M.G.K. ve Y.A.Ş. TOPLANTILARI

(TÜRKİYE'NİN PROTOKOL SIRALAMASI-2011)

Ağustos ayının il günlerini yaşıyoruz. Geride bıraktığımız uzun yıllar boyunca Y.A.Ş toplantı günleri  gelmeden önce tartışma-gerginlikler başlardı. Askerin, siyasileri nasıl terleteceği gündem olurdu. Teamüller yasa gibi bir şey olup  siyasilerin terfi-emeklilikler için  görüş beyan etmesi bile düşünülemezdi. Yeni şekliyle olan 2018 Y.A.Ş ve M.G.K toplantıları yapılıp bitti. Eski yıllarda olduğu gibi bir gündem oluşmadı.

Sivil siyaset gereği doğrusu da bu idi. Bundan tam 7 yıl önceki Y.A.Ş sonrası yazdığım makalemi günümüzde geldiğimiz noktayı daha iyi anlamak için tekrar paylaşıyorum.

TÜRKİYENİN PROTOKOL SIRALAMASI

2 Ağustos 2011, 17:39

Ağustos ayı ülke gündemi için her zaman sıcak olmuştur. Bu yıl da Ağustos ayı gelmeden sıcaklığını gösterdi Temmuzun sonlarında. Ağustosun başında yapılacak olan YAŞ toplantısı bu yıl bir milat olma noktasında. Türkiye’nin  protokol sıralamasının değişeceğinin en somut işareti olmaya aday 2011 YAŞ toplantısı. Kanaatim odur ki ERGENEKON-BALYOZ gibi davaların hepsinden daha önemlidir TÜRKİYE nin protokol sıralaması.

Her ülkenin güvenliği İç ve dış güvenlik olarak iki ana kısma ayrılır. Devlet-millet  geleneği binlerce yıllara kadar uzanana bizim ülkemizde de GÜVENLİK iki ana kısma ayrılmış vaziyettedir. Zaten önemli ve güçlü demeç vermek isteyen büyüklerimiz konuşmalarını İÇ ve DIŞ TEHLİKELERİ sıralamak ile güçlendirirler. MGK toplantılarında da  iç ve dış tehditler sıralanır. Yıllarca da İRTİCA ve TERÖR hep ilk sıralarda yer almıştır. Bu sıralamalar hangi bilimsel(!) kriterlere dayandığını da kimseler bilemezdi. Karar koyucular sıralamayı yapar yürütme organı da uygulardı.

İsminde de anlaşılacağı üzere İÇ ve DIŞ güvenlik tanımlaması; biri ülke sınırları içinde güvenliği sağlamak diğeri ise ülkemiz topraklarını oluşturan sınırların güvenliğini sağlamak. İç ve dış tehlikeler birbirinden kesin sınırlar ile ayrılmış değillerdir. Tam aksine her iki taraftaki tehdit unsurları  ortak menfaatleri için bir birlerine destek verebildikleri gibi hem iç hem de dış tehdit unsurunun ayını odak olması da muhtemeldir. Tabi ülkenin genel güvenliği için de iç ve dış güvenliği saylayan kurumların eşgüdümlü çalışması gerekir.

Gelişmiş ve de büyük ülkeler her iki güvenlik için ayrı ayrı teşkilatlar kurarak görevlerini yapmaya çalışırlar. Yapılan görevin başarısı her iki kurumun ortaklaşa çalışması ile sağlanır. Koordinasyonu sağlayan başarı veya başarısızlıkta hesap veren makam ise daima YÜRÜTME  organı olmuştur.

Genel hatları ile izah etmeye çalıştığım devlet yönetiminde bizim ülkemizin ana yapılanması  YASAMA-YÜRÜTME ve YARGI  üçlüsünden oluşur. Demokrasi ile yönetilen ülkelerde HAKİMİYETİN MİLLETTE olduğu göz önüne alındığında ÜLKEMİZİN  YÖNETİM yerinin T.B.M.M. olduğunun anlamış oluruz.

Şimdi en önemli noktaya geliyoruz. Türkiye Cumhuriyeti kurulduğu 1923 tarihinden bu yana YÖNETME GÜCÜNE sahip olanlar cumhuriyetin ilan edilmesinden önce tüm dünyaya örnek bir mücadele vererek İSTİKLAL HARBİNDEN başarı ile çıkmasını sağlayan savaşın YÖNETİM GÜCÜNÜN T.B.M.M.de olduğunu kabul etmek istemediler. Halbuki 20 ci yüz yılın en başarılı KURTULUŞ MÜCADELESİNİ veren bu MİLLET  in yönetim yeri TBMM idi.Kurtuluş savaşının her safhasını adım adım yönetmiş ve gerekli gördüğü durumlarda YETKİ DEVRİ yapmıştır. Bu büyük mücadelenin önderi 20 yüzyılın en büyük devlet adamı olarak tarihe geçen M.Kemal ATATÜRK e BAŞKUMANDANLIK YETKİSİNİ veren de TBMM idi. Ve bu yetkiyi gözü kapalı olarak vermediği gibi yetki kullanımını da sürekli olarak denetlemişti. Burada bir hususu hatırlatmakta fayda görüyorum. TBMM kurulduğu ilk yıllarda hükümetlere verilen güvenoyu önce her bakan için tek tek oylanır ondan sonra hükümete güveni verilirdi. yani TBMM si Başbakanın teklif ettiği her bakanı otomatik olarak onaylamak zorunda değildi. Başbakan beraber çalışmak istediği her bakanının TBMM ne kabul ettirmek zorunda idi. Bu durumun doğruluğunu veya yanlışlığını tartışmıyorum. Ancak TBMM nin ATATÜRK döneminde dahi ne kadar güçlü olduğunu ifade etmek istedim.

TBMM nin bu güçlü yetkisi ilk anayasadan başlayarak en sonuncu anayasaya kadar elinden değişik kurumlar vasıtası ile alınmış ve neredeyse NOTER konumuna getirilmeye çalışılmış ve de başarılı da olunmuştur. Evet bu ülkede ASIL MÜCADELE YÖNETİM GÜCÜNÜN  kimin elinde olacağı mücadelesidir. Bu mücadelede başarının göstergesi PROTOKOL SIRALAMASIDIR.

Demokrasi ile yönetilen tüm ülkelerde GÜVENLİK BİRİMLERİ yaptıkları işe göre ya İÇ İŞLERİ BAKANLIĞINA ya da SAVUNMA BAKANLIĞINA bağlı kurumlardır. Daha açık bir ifade ile nasıl ki polis teşkilatımızın üst birimi olan EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ , İÇ İŞLERİ BAKANLIĞINA bağlı bir genel müdürlük ise dış güvenliğimizden sorumlu olan ORDMUZDA SAVUNMA BAKANLIĞIMIZA bağlı bir genel müdürlük olmalıdır. Genelkurmay Başkanının makam aracının plakası 4 olmamalıdır. Bakanlar Kurulundan sonra gelmelidir.Şuan ki durum.

1-CUMHURBAŞKANI

2-T.B.M.M BAŞKANI

3-BAŞBAKAN

4-ANAMUHALEFET BAŞKANI

5…ve devamı gelmeli.

Bana göre ülkemizin en önemli meselesi bu PROTOKOL SIRALAMASI işidir. İleri demokrasilerin uygulandığı çağdaş medeniyetlerin olduğu ülkelerde ne ise bizde de o olmalı. AMA’lar olmamalı. Herkes yaptığı işin hesabını vermeli verebilmeli .Hakimiyetin kayıtsız şartsız milletin olduğu ülkemizde TBMM ne herkes hesap vermelidir. Bunun en iyi yolu da YENİ ANAYASA ile olur demiştim.02.08.2011 tarihinde.

Türkiye’de bu güne gelene kadar  çok olaylar yaşadık. Anayasa’da değişti protokoller de değişti Y.A.Ş. da MGK da değişti.. 04.08.2018