C-1 NİSAN’da NE OLDU?

C-1 NİSAN’da NE OLDU?

Seçim takviminin normal işleyişi;

Pazar günü yapılan seçimlere yapılan itirazlara Salı akşamı saat 17.00 ye kadar ilçe seçim kurulu karar  vermek zorunda. İlçe seçim kurulu kararlarına yapılan itirazlara da İl seçim kurulu Perşembe saat 17.00 e kadar karar vermek zorunda. Bir seçimde olağanüstü bir durum oluşmamış ise; Birleştirilmiş tutanaklar ilçe seçim kurullarından İl’e gönderilir. SEÇİMLERİN TEMEL HÜKÜMLERİ VE SEÇMEN KÜTÜKLERİ HAKKINDA KANUNU’nun 108. Ve 109. Maddesinde belirtildiği üzere İl seçim kuruluda BİRLEŞTİRİLMİŞ TUTANAĞI Perşembe akşamı hazırlar ve  gayrı-resmi sonuçlar netleşmiş olur. Tıpkı 23 Haziran seçimlerinde olduğu gibi. Sn.E.İmamoğlu’na mazbatası Perşembe akşamı verildi. Ama 31 Mart İstanbul Büyükşehir seçimlerinde işleyiş böyle yürümedi.

1 Nisan 2019 tarihinde henüz ilçe seçim kurullarına itirazlar devam ederken İL SEÇİM KURULU bir BİRLEŞTİRME TUTANAĞI ÖZETİ yayınladı. Ne ilginçtir ki bu tutanağa imza atan İL SEÇİM KURULU BAŞKANI HAKİME HANIM sonraki günlerde EMEKLİLİĞİNİ istedi. Aynı İl Seçim Kurulu AK PARTİ’nin “OYLARIN TÜMÜ” sayılsın dilekçesini de ret etmişti.

Ve Sn.E.İmamoğlu İl Seçim Kurulunun zamansız ve seçimlerin olağan akışına aykırı olarak hazırladığı İL BİRLEŞTİRİLMİŞ TUTANAK ÖZETİNİ kendine referans kabul ederek İ.B.B.BAŞKANI sıfatını kullanmaya başladı. Anıtkabir’i ziyaret etti, sosyal medya profilini bu unvanı kullanmaya başladı, KKTC ni bu unvanla ziyaret etti. Henüz olağan itiraz ve karar süreçleri tamamlanmadan “MAZBATAM DA MAZBATAM” diye tutturdu. Hatta Sn.K.Kılıçdaroğlu ve CHP kurumsal olarak MAZBATAMI İSTERİM korosuna başladılar.

Seçimlerin olağan itirazları yapılırken “SANDIK KURUL BAŞKANLARININ” bir kısmının yasaya aykırı bir şekilde atandığı ve OY KULLANMAMASI gerekenlerin oy kullandığı tespit edilmeye başlandı. Geçersiz oyların yeniden sayılması ve maddi hataların düzeltilmesi sonrası Sn.E.İmamoğlu’ nun oylarında  hiç artış olmadığı gibi 200 civarında azalma olduğu buna karşın Sn.B.Yıldırım’ın oylarında 15.000 civarında artış olduğu tespit edildi.

	01--NİSAN--2019	17--NİSAN--2019	FARK
C.H.P.	4.169.967	4.169.765	-202
AK PARTİ	4.145.910	4.156.036	10.126
FARK	24.057	13.729

.

Bundan sonrasında ise OLAĞANÜSTÜ  İTİRAZ süreci ve YSK’nın seçimi yenileme kararını yaşadık.23 Hazirana kadar yapılan propagandaların analizi siyaset ve sosyoloji uzmanlarının işi. 31 Mart’tan 23 Haziran’a giden süreci iyi analiz (OKUYAN) eden kurumlar yol haritalarını da doğru belirleyebilirler. Bu konudaki tespitlerimi kısa kısa sıralayacak olursam;

*23 Haziran’ın mutlak galibi Sn. E.İmamoğlu’dur. Tebrik eder başarılar dilerim.

*31 Mart seçimlerinde S.B.Yıldırım’ın oy sayısının  Sn.E.İmamoğlu’nun oylarından fazla olduğuna inanıyorum.

*23 Haziran seçimleri ile Aziz Milletimiz herkese ama herkese İYİ BİR DERS VERDİ. Verilen bu dersten herkes ne aldıysa  bundan sonraki seçimlerde karşılığını görür.

*31 Mart seçim sonuçları üzerinden ülke içi ve ülke dışındaki tüm güçlerin “DİKTADÖRLÜK-TEK ADAMLIK” yaygarasına cevaben  AZİZ MİLLETİMİZ “DEMOKRASİ-SANDIK TOKADI” ile oyunlarını bozmuştur.

*Y.S.K. ve İL-İLÇE SEÇİM KURULLARI üzerinden oynanan oyuna yine milletimiz SANDIK ile demokrasi dersi vermiştir.

*Başkanlık sistemine geçtikten sonra siyasi iklime uyum sağlayanlar daha başarılı olacaktır.(http://drmnaci.blogspot.com/2017/05/siyasetin-kimyasi-degisecek.html)Çünkü SİYASETİN KİMYASI DEĞİŞTİ.

*23 Haziran’da AK PARTİ(ve Cumhur ittifakı) kaybetti. Bunun doğal sonucu olarak Cumhur ittifakı dışında kalan tüm OYLARI toplamayı başaran Sn.E.İmamoğlu kazanmış oldu.

*En son yapılan referandumda da İstanbul’un genelinde hayır oyu %50 nin üzerinde idi. AK PARTİ karşıtlığı ve ERDOĞAN düşmanlığında bir araya toplanan oylar (CHP+İYİ PARTİ+HDP+S.P.+ DİĞER SİYASİ PARTİLER oy sayısı düşük olsa da)  seçimi İmamoğlu’na kazandırmış oldu.

*Muhalefet tarafından AK PARTİ’nin de kaybedebileceği görüldü.

*Seçim sonucunu sadece iktidar gücünün belirlemediği ,medyamız yok sesimizi duyuramıyoruz, paramız yok tanıtım yapamıyoruz, iktidar bizi engelliyor gibi söylemlerin “başarısızların mazereti” olduğu anlaşılmış oldu.

*Egemenliğin millete ait olduğunu millet yine SANDIK DERSİ ile vermiş oldu.

*Millet sandıkta UZLAŞIN dedi. Ankara’da olduğu gibi İstanbul’da da başkanlığı CHP’ye meclis çoğunluğunu AK PARTİ’ye verdi.

*Ve millet diyor ki; Bana hizmet için varsınız ve bunu birbirinize tahammül ederek yapacaksınız.

*31 Mart-23 Haziran seçimlerinde  AK PARTİ ve  CHP hem kazanan hem de kaybeden partiler oldular. Seçimlerin kazananı MHP kaybedeni ise  İYİ PARTİ  oldu. Bu dersi de millet yine SANDIKTA verdi. Şöyle ki;

			GENEL				B.Şehir				İL				İLÇE
		2019	2014	2009		2019	2014	2009		2019	2014	2009		2019	2014	2009
		%	%	%
	AK PARTİ	44,3	45,5	40,1		15	18	9		24	30	36		535	559	447
	CHP	30,1	27,8	28,2		11	6	3		10	8	10		191	160	170
	MHP	7,31	15,2	14,7		1	3	1		10	5	9		145	106	129
	İYİ PARTİ	7,45												19
	HDP+BDP	6,07	4,18	5,02		3	2	1		5	8	7		50	67	50
	SP	2,71	2,03	4,75										9	8	23
	BBP	0,41	1,07	0,97								1		5	5	3
	DSP	0,98	0,19	2,43				1				1		3	2	10
	DP	0,73	0,4	2,23								1		2	7	39
	TKP	0,16	0,04	0,1						1				1
	DİĞER						1			1		1			2
	TOPLAM	100	96,41	98,5		30	30	15		51	51	66		960	916	871
	Cumhur İttifkı	52,1	61,77	55,8
	Millet İttifakı	48,2	34,64	42,7

---Yerel seçimlerin % 44 oy oranı ile birinci partisi AK PARTİ.

---Özellikle metropollerin olmak üzere nüfusun-bütçenin % 55 üzerindeki bir oranını yönetme yetkisini alan parti CHP.

---Belediye başkanlıklarını kazanan CHP aynı başarıyı İl ve Belediye Meclis Üyeliklerinde gösteremedi.

---CHP hala birinci sıradaki AK PARTİ’nin oy oranının çok uzağında.(%44-%30)

---AK PARTİ Özellikle sahil kesimler olmak üzere 10 civarında büyükşehir belediye seçimlerini kaybederken kazandıkları ile sayısal olarak 18 den 15 e geriledi.

         ---MHP ortadan ikiye bölünmesine  rağmen 2014 deki sancılarını sarmasını bilip 2009 daki rakamları düzeyinde belediye başkanlığı kazandı. Yerel seçimlerin en başarılı partisi oldu.

         ---İYİ PARTİ en son milletvekili seçimlerinde içinden doğduğu MHP kadar oy oranı ve millet vekili kazanmasına rağmen YEREL SEÇİMLERİNDE  büyük şehir ve de İL belediye başkanlığı kazanamadı. % 7.5 oy ile sadece ve sadece 19 ilçe başkanlığı kazandı. İYİ PARTİ’nin asıl hedefi tıpkı HDP gibi AK PARTİ+ MHP  ve Sn. Cumhurbaşkanına kaybettirmekten ibaret idiyse hedefini tutturmuş oldu. Lakin kendisinden az oy oranına sahip HDP gibi stratejik hareket edemedi. CHP yi kazandırırken kendisini unuttu. Şayet CHP ile perde arkası bir özel anlaşma yok ise yerel seçimin tek kaybedeni İYİ PARTİ desek hata yapmamış oluruz.

---Doğu-güneydoğuda oy oranı azalsa da seçimin en başarılı partisi ise HDPdir. Çünkü Büyükşehir ,İl ve İlçe düzeyinde belediye başkanlıkları kazanırken asıl hedefi olan AK PARTİ+MHP ye metropol şehirlerde kaybettirmeyi de başardı. Bu stratejik hamlesinin bedelini isteyeceği ve alacağını parti yöneticileri seçim öncesi-sonrası açıkladılar.

---S.P si ise 2009 daki oy oranının çok gerilere düştüğü bir seçim yaşarken onun da asıl hedefinin AK PARTİ’ye kaybettirmek üzerine olduğu anlaşılıyor. Bu güne kadar büyükşehir ve il belediye başkanlığı olmayan S.P si 2009 da ki 23 ilçeden 9 ilçeye gerilemiş durumda.

---Bir satır da TKP Tunceli İl başkanı seçilen başkana. Kişisel  yeteneği ve radikal söylem-eylemleri ile İlçe belediye başkanlığından İl belediye başkanlığını kazanmayı başardı. Bu da gösteriyor ki bu ülkede SANDIĞA inanan kazanır.

---Kazananı-kaybedeni ile İstanbul seçimlerine ayrı bir başlık açmak gerekir.